Op zondag 12 april 2009 heeft Kraakgroep Oost een aantal, door de voormaals sociale woningbouwcorporatie De Key te koop gezette, (ex) sociale
huurwoningen gekraakt, om tegen de uitverkoop te protesteren. De woningen zijn met groots politieinzet binnen enkele uren ontruimd. Hier een
overzicht over in dit kader gepubliceerde buurtbrieven, perverklaringen en andere relevante documenten.
Buurtbrief bij de kraak
Indymedia berichten:
Buurtbrief bij de kraak
Beste Dapperbuurtbewoners,
Vandaag hebben we de woningen aan de Commelinstraat 47-beletage, 43-I hoog, en 21-I hoog bezet. Deze appartementen zijn na de renovatie van
woningen en bedrijfsruimten in deze straat van de eigenaar, woningcorporatie De Key, in september en november 2007 opgeleverd en De Key heeft
ervoor gekozen deze sociale huurwoningen te willen verkopen. De panden worden via de website te koop worden aangeboden en er na de oplevering
verschillende malen open huis is gehouden. Desondanks zijn er nog steeds geen kopers gevonden. Het resultaat is dat ze nu al zo?n anderhalf jaar
leegstaan.
Zoals u vast zelf zult weten is het vinden van betaalbare woonruimte in Amsterdam moeilijk, zeker voor nieuwkomers. Terwijl de hoge prijs die De
Key voor de woningen vraagt (gemiddeld E 273.600,- voor 66m2) zou kunnen verklaren waarom de woningen nog niet zijn verkocht, is het voor ons,
studenten, werknemers, werklozen, Nederlanders, buitenlanders, wereldburgers, allen zoekende naar een fatsoenlijke en betaalbare woning, legaal om
ze nu in gebruik te nemen. We zijn van plan om het rustig te houden en de panden in goede staat te houden.
Door het in gebruik nemen van deze leegstaande appartementen willen we niet alleen onze directe woningnood op te lossen, maar ook om het beleid van
de woningcorporaties aan de kaak te stellen, in dit geval De Key met haar ontwikkelingspoot De Principaal
De woningen aan de Commelinstraat maken deel uit van een van de blokken in de Dapperbuurt waarin op grote schaal woningen en bedrijfsruimtes zijn
gerenoveerd. Dit is niet overal even soepel verlopen en vele bewoners, gebruikers, alsmede bewoners-comités en de Huurders Vereniging Groot Oost
(HVGO) zijn zeer ontevreden over het handelen van De Key. Dit heeft onder andere geleid tot een demonstratieve optocht op vrijdag 6 maart j.l.,
georganiseerd door HVGO in samenwerking met bewoners, ondernemers en politieke partijen PvdA, Meerbelangen, Groen Links en SP.
Uit de 107 klachten die binnen zijn gekomen noemen we een aantal redenen voor de ontevredenheid over de gang van zaken. Om te beginnen hebben de
bewoners van de Commelinstraat uberhaupt nooit een brief gekregen dat het project van start ging. Er is in sommige gevallen langer aan woningen
gewerkt dan afgesproken, waardoor mensen niet terug konden keren. In het geval van Commelinstraat 15-19 moesten mensen verhuizen voor de renovatie.
De nieuwe renovatie hield alleen een brandmelder in, ventilatie en een nieuwe keukenblokje. De E 5000,- verhuisvergoeding die huurders kregen zijn
niet genoeg gebleken voor twee keer verhuizen.
De Key heeft nooit toezeggingen gedaan over de hoogte van de koopprijzen, ze stelt de prijs vast na de oplevering. Er ligt een wereld van verschil
tussen de koop- en huurprijzen. Als een huurder aangeeft in een later stadium de woning te willen kopen geldt de prijs volgens de marktwaarde. Een
aantal bewoners zijn gemobiliseerd door de verwachting van koop tegen bodemprijzen. Wat zij niet konden verwachten was dat de prijs in een jaar 35%
zou stijgen.
De Key ? Principaal met uw woning aan de haal
Tijdens een debatavond tussen bewoners, ondernemers, De Key en stadsdeel Oost- Watergraafsmeer op 29 mei 2008 heeft Germaine Princen,
portefeuillehouder Wonen het volgende gezegd:
`Het is tot deze actievergadering zo geweest dat er dingen gebeuren die niet zouden moeten gebeuren en dat het stadsdeel daar niets van weet. Het
is goed dat deze actievergadering er is en het is erg dat het zo ver heeft moeten komen.?
Met deze bezetting willen we nogmaals de aandacht vestigen op de problemen in de Commelinstraat tussen huurders en De Key. We doen een beroep De
Key om de woningen weer te gaan verhuren als sociale huurwoningen.
Tegelijkertijd willen we ook een standpunt innemen tegenover een voortgaand fenomeen in de buurt, maar ook meer in het algemeen in Amsterdam en
andere Europese steden. Dit welbekende fenomeen is gentrificatie (in de volksmond `veryupping?), het weloverwogen trachten hele buurten `op te
schonen? door de economische en politieke machten.
Het proces van gentrificatie heeft een herkenbaar patroon ontwikkeld: renovaties worden uitgevoerd in een buurt en nieuwe appartementen worden
gebouwd, leidend tot prijsverhoging. Minder kapitaalkrachtigen verlaten de buurt en maken plaats voor beter bedeelden; banken voeden deze vicieuze
cirkel door steeds hogere hypotheken te verstrekken. Dit fenomeen doet afbraak aan het sociale weefsel en de cohesie van een buurt en kan levendige
arbeiderswijken en volkse buurten doen veranderen in levenloze woonwijken. Maar nog belangrijker is dat gentrificatie vooral de minder
kapitaalkrachtige bevolking treft, degenen die al het hardst worden geraakt door de huidige economische crisis.
Door het bezetten van deze appartementen geven we aan dat we er genoeg van hebben en hopen een halt toe te roepen aan dit schadelijke fenomeen, dat
ook in de Dapperbuurt de kop op steekt.
Vandaag staat ook in het teken van het genieten van een vrijheid die we wellicht binnenkort kwijtraken, het verdedigen van een recht dat onder vuur
ligt. Meer dan ooit tevoren wil de Nederlandse regering kraken verbieden. Een initiatief-wetsvoorstel zal waarschijnlijk nog voor het zomerreces
worden voorgelegd aan en bediscussieerd in de Tweede Kamer. Als de initiatiefwet wordt aangenomen door de Tweede Kamer zal de Eerste Kamer er over
moeten stemmen. In het ergste geval, als beide akkoord gaan, zal kraken in Nederland vanaf Januari 2010 verboden zijn.
Omdat vrijheid die we niet gebruiken een vrijheid is die we verliezen en om de bovengenoemde redenen bezetten we deze drie appartementen op de
Commelinstraat.
Kraakgroep Amsterdam Oost ( ksuoost@squat.net)
Meer informatie op: www.kraakpetitie.nl & www.witboekkraken.nl
Persbericht Amsterdam, zondag 12 april 2009
Paas actie tegen uitverkoop sociale huurwoningen
Op zondag 12 april 2009 zijn drie appartementen op de Commelinstraat in Amsterdam bezet door krakers. Ondanks het feit dat de woningen gerenoveerd
zijn is de eigenaar, woningbedrijf de Key, er niet in geslaagd kopers te vinden. Het resultaat is dat ze nu zo?n anderhalf jaar leegstaan. De eis
van de krakers is dan ook dat de Key deze woningen weer gaat verhuren als sociale huurwoningen.
Terwijl de hoge prijs die de Key voor de woningen vraagt (gemiddeld ?273.600 voor 66m2) zou kunnen verklaren waarom de woningen nog niet zijn
verkocht, is het voor ons, studenten, werknemers, werklozen, Nederlanders, buitenlanders, wereldburgers, allen zoekende naar een fatsoenlijke en
betaalbare woning, legaal om ze nu in gebruik te nemen. Door het in gebruik nemen van deze leegstaande appartementen, willen we ook een standpunt
innemen tegenover een voortgaand fenomeen in de buurt, maar ook meer in het algemeen in Amsterdam en andere Europese steden. Dit bekende fenomeen
is gentrificatie, het weloverwogen trachten hele buurten ?op te schonen? door de economische en politieke grootmachten.
Het proces van de gentrificatie heeft een herkenbaar patroon ontwikkeld: renovaties worden uitgevoerd in een buurt en nieuwe appartementen worden
gebouwd, leidend tot prijsverhoging. Minder kapitaalkrachtigen verlaten de buurt en maken plaats voor beter bedeelden; banken voeden deze vicieuze
cirkel door steeds hogere hypotheken te verstrekken. Dit fenomeen doet afbraak aan de sociale structuur en cohesie van een buurt en kan levendige
arbeiderswijken en volkse buurten doen veranderen in levenloze woonwijken. Maar nog belangrijker dan dat, gentrificatie raakt vooral de minder
kapitaalkrachtige bevolking, degenen die het hardst worden geraakt door de huidige economische crisis.
Door het bezetten van deze appartementen geven we aan dat we er genoeg van hebben en hopen, in elk geval tijdelijk, een halt toe te roepen aan dit
schadelijke fenomeen, dat ook in de Dapperbuurt de kop op steekt.
Vandaag staat ook in het teken van het genieten van een bewegingsvrijheid die we wellicht binnenkort kwijtraken en het verdedigen van een recht dat
onder vuur ligt. Meer dan ooit tevoren wil de Nederlandse regering kraken verbieden. Een initiatief wetsvoorstel zal waarschijnlijk nog voor het
zomerreces worden voorgelegd aan en bediscussieerd in de Tweede Kamer. Als de initiatiefwet wordt aangenomen door de Tweede Kamer zal de Eerste
Kamer er ook over moeten stemmen. In het ergste geval, als beide akkoord gaan, zal kraken in Nederland vanaf Januari 2010 illegaal zijn.
Omdat vrijheid die we niet gebruiken een vrijheid is die we verliezen en om de bovengenoemde redenen bezetten we drie appartementen op de
Commelinstraat.
Kraakgroep Amsterdam Oost
Cohen en de Key kiezen voor escalatie paaskraak voormalige sociale huurwoningen
Op paaszondag 12 april heeft de Kraakgroep Oost drie woningen gekraakt. De Key probeerde de voormalige sociale woningen voor driehonderdduizend
euro te verkopen maar daarvoor waren geen kopers te vinden. De kraakgroep had een groot aantal verklaringen van buurtbewoners dat de woningen
anderhalf jaar leegstonden. Cohen negeerde dit bewijs en koos voor een gewelddadige ontruiming. De krakers boden passief verzet.
In de Dapperbuurt is De Key al enige jaren bezig met een grootschalig renovatieproject. Vanwege de blunders bij de uitvoering hiervan is veel
onvrede ontstaan. De corporatie verkoopt een groot onderdeel van haar bezit als luxe-appartementen, maar verhelpt het achterstallige onderhoud bij
sociale huurwoningen nauwelijks. Voor winkeliers rond de Dappermarkt gaat de huur exorbitant omhoog. Dat leidde eerder al tot hevig protest van
huurders en winkeliers*
De kraakactie op deze paaszondag was dan ook als protest en verzet tegen deze aanpak en het achterliggende beleid bedoeld. De kraakgroep is van
mening dat op deze manier betaalbare huurwoningen verdwijnen en vindt het onaanvaardbaar dat zulke woningen dan jarenlang te koop staan terwijl de
wachtlijsten voor huurwoningen maar blijven groeien. Het protest is eveneens gericht tegen het verdrijven van armere delen van de bevolking voor
kapitaalkrachtigen die door koop op de woningmarkt voordringen.
De kraakgroep vindt het verbijsterend dat Cohen kiest voor gewelddadige ontruiming van etages die juist wel langer dan een jaar leegstaan om de
belangen van een corporatie te beschermen die haar verplichtingen duidelijk verzaakt.
Als een ding duidelijk wordt met deze ontruiming, is het wel dat kennelijk de belangen van De Key zwaarder wegen dan het recht op wonen. Dat een
voormalige woningbouwverening etages voor te hoge koopprijzen laat leegstaan terwijl steeds minder mensen een goede woning kunnen betalen is het
failliet van het woonbeleid van de gemeente Amsterdam.
Cohen had met zijn actie de noodzaak van kraken niet beter kunen aantonen. Ondanks toezeggingen van voormalige corporaties geen woningen leeg te
laten staan komt dit nog steeds veelvuldig voor. Kraakacties zijn dan ook een bittere noodzaak om corporaties tot de orde te roepen.
Anna Brouwer van de Kraakgroep Oost: ?Als vandaag iemand zijn eigen ruiten ingegooid heeft is het Cohen wel. Hij heeft met deze actie duidelijk
gemaakt ondanks al zijn uitspraken tegen leegstand de belangen van een asociale corporatie belangrijker te vinden dan die van die van normale
mensen in Amsterdam.?
UITGEBREID PERSSTATEMENT
Na aanleiding van het overweldigende politieoptreden op paaszondag bij een
aantal gekraakte etages in de Amsterdamse Dapperbuurt en de daaropvolgende
reacties van onder meer burgemeester Cohen, is het noodzakelijk om
bepaalde punten te verduidelijken. Het betreft met name de feitelijke
leegstandsituatie ter plekke, de recente jurisprudentie omtrent
kraakparagraaf 429 sexies, en de politieke bedoelingen achter kraken in
het algemeen.
Leegstand in de Commelinstraat
In geen van de drie woningen die op paaszondag zijn gekraakt, hebben in de
twaalf maanden voorafgaand aan de kraakactie enige renovatiewerkzaamheden
plaatsgevonden. De panden in kwestie zijn reeds eind 2007 in tegenwoordige
staat opgeleverd. Dit word door tal van omwonenden mondeling en op schrift
bevestigd. Wel heeft eigenaresse, woningcorporatie De Key in de laatste 12
maanden een reeks administratieve beslissingen genomen betreffende de
toekomst van de panden. Na oplevering in 2007 was het eerst de bedoeling
de woningen regulier te gaan verhuren. Pas in de loop van 2008 is het
besluit genomen om de etages te verkopen. Daarvoor was een administratieve
splitsing van de panden in appartementsrechten noodzakelijk. Deze
splitsing is uiteindelijk in augustus en november 2008 bij het kadaster
ingeschreven. De woningen werden daarom pas vanaf medio 2008 te koop
aangeboden.
Gezien de omstandigheden en het politieke karakter van de kraakactie,
heeft de kraakgroep ervoor gekozen om slechts de woningen te betrekken
waarvan dus duidelijk is, dat er in de laatste twaalf maanden feitelijk
niets meer is gebeurd. Daarom zijn een aantal andere appartementen in
hetzelfde blok ook opzettelijk ongemoeid gelaten.
Recente jurisprudentie rond artikel 429 sexies strafrecht
Sinds de invoering van art 429 sexies in 1993 zijn op basis van deze wet
en op bevel van het openbaar ministerie kraakpanden zonder tussenkomst van
de rechter ontruimd. Artikel 429 sexies omschrijft een overtreding (geen
misdrijf) en stelt het kraken van panden die korter dan een jaar leegstaan
strafbaar. Om te kunnen ontruimen maakte de politie gebruik van art 2 van
de politiewet, die op een summiere manier bevoegdheid verleend om 'de
openbare orde te handhaven'. In 2008 hebben de gerechtshoven van Arnhem en
Leeuwaarden bepaald, dat zulk een summiere taakomschrijving niet voldoende
is om een inbreuk op het mensenrecht wonen (ex Grondwet en EVRM) mogelijk
te maken. Op basis van deze wetsartikelen mag dus niet worden ontruimd. De
beroepsrechter hebben bepaald dat de bevoegdheid slecht strekt tot
strafvervolging, maar dat de huisvrede van krakers daardoor onaangetast
moet blijven.
Ondanks de duidelijke principiele strekking, namelijk bescherming van
grondrechten tegen staatswillekeur, hebben deze vonnissen tot veel
opschudding gezorgd. Met name ook bij de Amsterdamse burgemeester Cohen,
die ondanks vele prijzen voor inzet voor de mensenrechten, toch liever een
willekeurinstrument in handen heeft, om de baten van vooral de
corporatieve vastgoedsector tegen actievoerders te kunnen beschermen.
De meest recente uitspraak van het Amsterdamse gerechtshof, die deze
willekeur weer toestaat, raakt volgens de kraakgroep kant noch wal, en is
bovendien in strijd met eveneens recente jurisprudentie van de Hoge Raad
omtrent soortgelijke kwesties, en zal in cassatie waarschijnlijk
geen stand houden.
Politieke bedoelingen van deze en andere kraakacties
Anders dan Cohen, en andere 'linkse' politici die zich tegen een algeheel
kraakverbod uitspreken, beweren, zijn kraakacties niet vooral protest
tegen leegstand, maar verzet tegen de onrechtvaardige verdeling van woonruimte.
De kraakactie in de Commelinstraat was hier een schoolvoorbeeld van. Het
betreft immers geen leegstaande krotten maar woningen die aan het krappe
huuraanbod zijn onttrokken en ondanks substantiele investeringen langdurig
onverkoopbaar zijn gebleken. De kraakactie legt de vinger precies op de
zere plek: het beleid van verkoop van sociale huurwoningen voorziet niet
in de behoeften van de tegenwoordige Amsterdamse bevolking, maar mikt
eigenlijk op betergestelden, die bovendien niet eens binnen redelijke
termijnen te vinden zijn.
Het politieoptreden op paaszondag en de bijhorende verklaring van de
burgemeester maken duidelijk hoe de verhoudingen echt liggen. Kraken is
handig als aanvulling op andere beleidsinstrumenten tegen speculatie en
leegstand. Het is echter niet de bedoeling dat op deze manier het beleid
zelf of de economische orde ter discussie worden gesteld. Met deze
ontruiming heeft Cohen duidelijk gemaakt dat een algeheel kraakverbod
inderdaad niet nodig maar dat ordinaire willekeur voldoende is.
Kraakgroep Oost
Beste Dapperbuurtbewoners,
Afgelopen zondag 12 april hebben we de woningen aan de Commelinstraat
47-beletage, 43-I hoog, en 21-I hoog bezet. Een uur of vier later zijn
ze door de Mobiele Eenheid (ME) ontruimd. Tweeëntwintig mensen die in
de woningen passief verzet boden zijn hierbij aangehouden. We willen
ten eerste zeggen dat we betreuren dat dit gebeurd is en de manier
waarop het is gebeurd, die veel onrust teweeg heeft gebracht in de
straat. Daarbij moesten een aantal mensen die na een mooie paaszondag
thuiskwamen urenlang wachten voor ze hun huis weer in konden.
Hierbij eerst een uitleg over de gang van zaken op zondag, daarna een
aantal zaken uit ons buurbericht van zondag, dat -gezien de
omstandigheden- wellicht niet iedereen gekregen heeft.
De gebeurtenissen vanaf paaszondag 12 april 2009
Om te beginnen hebben we de genoemde woningen bezet. Kraakgroep Oost
werkt al jaren samen met huurders in het verzet tegen het beleid van
woningcorporaties. Bijvoorbeeld op de Derde Oosterparkstraat hebben
huurders en krakers gezamenlijk een alternatief ontwikkeld voor de
sloopplannen van IJmere. Twee agenten arriveerden toen de deuren open
waren en we hebben een van hen uitgenodigd om, zoals gebruikelijk met
de politiechef leegstand te constateren. De chef van dienst, Dennis
Steur van bureau `s Gravesandeplein, was ook vrij snel ter plaatse. Op
dat moment was een buurvrouw vrij overstuur. De heer Steur besloot om
eerst met haar te gaan praten. Hij heeft nogal even op zich laten
wachten en was duidelijk niet geïnteresseerd in het bekijken van de
lege woningen. Wij konden niet horen met wie hij wat besprak en hadden
ook niet de mogelijkheid om met hem te communiceren. Toen hij naar
beneden kwam zei hij dat hij ging ontruimen en dat de mensen die
binnen zaten aangehouden zouden worden voor vernieling. Hij was niet
geïnteresseerd in ons verhaal. Toen hij zijn collega's, inmiddels zo'n
acht extra, bij zich riep om dit bevel uit te voeren maakten wij
duidelijk dat we dit niet zonder passief verzet zouden toelaten. Toen
wij door in te haken voor de deur maakten duidelijk maakten dat dit
niet zonder meer ging, verdween hij weer in het trappenhuis en nam
ruim de tijd om te telefoneren. Toen hij weer terugkwam zei hij dat
hij toestemming had van de Officier van Justitie om te ontruimen omdat
het pand nog geen jaar leeg stond. Wij hebben hem uitgelegd dat de
panden al anderhalf jaar niet structureel in gebruik waren en dat de
beslissing van de Officier van Justitie (OvJ) op foutieve gronden was
gemaakt. We hebben uitgelegd dat het in in gebruik nemen van
leegstaande woningen de gewoonste zaak van de wereld is. Hij was
wederom niet geïnteresseerd in ons verhaal. Toen hij vervolgens weer
erg lang binnen bleef werd ons vermoeden dat hij op eigen intitiatief
op zoek was naar een aanwijzing voor zijn aanname steeds sterker. Op
dat moment zijn we voor de zekerheid zelf ook verklaringen van
buurtbewoners (met naam en adres) gaan verzamelen voor het geval dit
nog iets uit zou kunnen maken. We hebben vijf schriftelijke
verklaringen overhandigd met de mededeling dat de betreffende woningen
al langer dan een jaar ongebruikt waren en minstens zeven mensen
hebben het antwoordapparaat van Judith Sargentini, gemeenteraadslid in
de Centrale Stad, ingesproken met dezelfde mededeling. Zij was
namelijk op dat moment al in overleg was met burgemeester Cohen.
De betrokkenheid van politici Sargentini, Martin Verbeet (PvdA,
voorzitter van het DB Oost/Wgm) en Germaine Princen
(portefeuillehouder Wonen Oost/Wgm, die ook ter plekke polshoogte is
komen nemen) is overigens geïnitieerd door Kraakgroep Oost, die goede
contacten onderhoudt met het stadsdeel. Omdat er op hoger niveau werd
overlegd, was uiteindelijk ook Commissaris Liesbeth Huyzer ter plekke,
die in overleg met Dennis binnentrad bij nr. 43. Ook aan haar hebben
we nogmaals uitgelegd hoe de situatie in elkaar zat en nogmaals
aangeboden de panden te verlaten, na een eventuele negatieve uitspraak
van een rechter. Ze heeft de schriftelijke verklaringen van
buurtbewoners meegenomen, maar na nogmaals te hebben overlegd, gaf ze
ons de verklaringen terug en zei ze dat ze opdracht ging geven om te
ontruimen.
De Mobiele Eenheid (ME) die een rustige tijd had bij de
voetbalwedstrijd Ajax-Willem II was vrij snel ter plaatse en het
circus kon beginnen. Door de Braak- en Traangas Eenheid (BraTra)
werden met behulp van bijlen de deuren opengebroken en iedereen die
zich binnen in de panden bevond werd ingerekend en afgevoerd. Dit
heeft de nodige tijd gekost, de nodige onrust veroorzaakt en ervoor
gezorgd dat een aantal mensen urenlang moesten wachten voor ze hun
huis weer in konden.
Opmerkelijk blijft dat de signalen van de chef van dienst en Cohen
getuigen van een persoonlijke, doch willekeurige keuze om de kraak
onacceptabel te verklaren. D opgegeven redenen voor ontruiming bleven
steeds veranderen. Het eerste argument was dat de etages geen jaar
leeg waren. Nadrukkelijk niet waar zoals de vele brieven en
telefoontjes van de buren hebben bewezen. Nadat gebleken was dat de
etages wel meer dan een jaar leeg hadden gestaan begon de politie en
Cohen over renovaties waarvan in ieder geval de buren geen weet
hadden. Het derde en argument, op basis waarvan Cohen heeft besloten
te ontruimen, is huisvredebreuk. Dit is volstrekt bizar. Er is geen
sprake geweest van het kraken van een bewoonde woning, slechts van het
kraken van een etage met een gedeeld trappenhuis. Dit is ook al jaren
de gewoonste zaak van de wereld.
Ondanks het feit dat de reden voor ontruiming was: het plegen van een
strafbaar feit, heeft geen van de arrestanten, die alleen passief
verzet boden, een dagvaarding mee naar huis gekregen. Dit geeft aan
dat er geen feitelijke grondslag was om de panden te ontruimen.
Daarnaast geeft het aan dat de staat bereid is willekeur in te zetten
teneinde het uitverkoopbeleid van De Key in de Dapperbuurt te
ondersteunen. De Key is van oorsprong een woningbouwvereniging maar
heeft zich in de Dapperbuurt ontwikkeld tot speculant en slechte
huisbaas. De gevolgen zijn enorme huurstijgingen, exorbitante
koopprijzen, het verdrijven van mensen met lagere inkomens en
leegstand. De Kraakgroep Oost kwam hiertegen in verzet, net als
bewoners en ondernemers dat eerder deden.
In de Deelraadsvergadering van Oost/Wgm op dinsdag 14 april is door
kraakgroep Oost ingesproken over dit onderwerp. Daarna werden een
aantal vragen gesteld door raadsleden en vervolgens is het onderwerp
in de raad besproken. Daarbij is gezegd dat het Dagelijks Bestuur (DB)
Oost/ Wgm pas op de hoogte is gesteld toen het bevel tot ontruiming al
was gegeven. Het op de hoogte brengen is niet door de Centrale Stad
gebeurd, maar door Kraakgroep Oost. Zij heeft gekeken wat er kon
worden gedaan bij het overleg van de driehoek van Burgemeester,
Officier van Justitie en Hoofd van Politie. Het DB heeft aangegeven
niet op de hoogte te zijn van de leegstandstermijn van de betreffende
panden. Ook vond het DB het opmerkelijk dat er geen gerechtelijke
procedure aan te pas is gekomen, waardoor er geen hoor en wederhoor
heeft plaats kunnen vinden. Daarom is het DB van plan om de reden voor
ontruiming door de Centrale Stad te onderzoeken en terug te
rapporteren aan de Commissie Wonen en Grote Projecten Oost/Wgm. Het DB
heeft aangegeven tegenstander te zijn van leegstand langer dan een
jaar, zeker gezien de krapte op de woningmarkt. In dit voorval ziet
zij zeker een aanleiding om de leegstand te blijven bespreken met de
corporaties. Ook is het DB geschrokken van het politieoptreden, zeker
gezien het feit dat het niet op de hoogte was van de precieze reden
hiervoor. De omvang en de aard van de ontruiming, in afweging tegen de
reden waarom, is voor het DB een reden om dit direct te gaan bespreken
met burgemeester Cohen. Verschillende raadsleden hebben om aanvullende
informatie gevraagd en hebben aangegeven in samenwerking
vervolgstappen te willen ondernemen.
Gisteren werden er in de vergadering van commissie Verkeer en
Volkshuisvesting van de Centrale Stad vragen gesteld worden door
commissielid Jeanine van Pinxteren. De vraag was wat de wethouder vind
van de makkelijke omgang van de leegstandsperiode door corporaties
door, grof gezegd, in de elfde maand iets te doen De wethouder gaf aan
op ambtelijk niveau navraag te laten doen naar hoe dat zit en was
bereid de vraag ook schriftelijk te beantwoorden.
Komende woensdag 22 april zal er worden ingesproken op de
Raadsvergadering in de Centrale Stad. De SP fractie zal daar
raadsvragen stellen. Tijd en lokatie tzt. op
http://amsterdam.nl/gemeente/gemeenteraad.
Ook zal ingesproken worden op de Commissievergadering Algemene Zaken
en Openbare Orde in de Centrale Stad (Stopera) op donderdag 7 mei om
13.30 uur, waar Burgemeester Cohen, Hoofdcommissaris van Politie
Bernard Welten en de Officier van Justitie aanwezig zullen zijn. Wij
vragen iedereen die geïnteresseerd is om ook in te spreken (van
tevoren aanmelden via de website!) of plaats te nemen op de publieke
tribune.
Voor iedereen die geïnteresseerd is houden we komende zondag 19 april
om 13.00 een bewoners bijeenkomst op Commelinstraat 246 om eens te
praten over de situatie.
Gebeurtenissen en aankondigingen houden we bij op www.squat.net/
ksuoost/commelin. Ook kunt u een e-mail sturen naar ksuoost@squat.net
voor direct contact en om direct op de hoogte te worden gesteld van de
activiteiten.
Ook bent u welkom om langs te komen op het kraakspreekuur Oost,
dinsdagavond
20.00-21.30 uur, Joe's Garage, Pretoriusstraat 43hs.
Meer informatie op: www.kraakpetitie.nl & www.witboekkraken.nl
Eerste persverklaringen op 12 April s'middags
Persverklaring na de ontruiming
Uitgebreid persstatement de volgende dag (13 april)
Buurtbericht 2 Amsterdam, 16 april 2009
English version of Neighbourhood Letter 2, 16th April 2009
ontruiming commelin straat (amsterdam) 12.04.2009 21:33
Paaskraak en ontruiming in de Dapperbuurt 13.04.2009 04:12
Illegale Ontruiming- filmpje 13.04.2009 07:58
Onbekenden boos op woningcorpo de Key 13.04.2009 13:23
Cohen: Commelin wel jaar leeg 13.04.2009 14:17