Met vriendelijke groet,
###### ### ########
Hierbij verklaar ik, de schrijver van dit gedeelte, dakloos en fietsend zonder kenteken, niet aansprakelijk ben voor de gevolgen van dit schrijven.
Met groeten,
??????????
Lieve Freek,
Ik als schrijver van dit gedeelte wil je toch maar eens met je praten,
misschien is het inderdaad beter om maar snel een andere baan te zoeken,
al moet ik zeggen dat de functies waar je de laatste tijd op hebt gesolliciteerd
niet erg interessant zijn. Field Manager ? De Woonwinkel ? Rayonopzichter
bij Amnis ? of toch liever bij een bioscoopje theathermanager spelen ?.
In je sollicitatiebrieven leg je steeds uit dat je je in de afgelopen jaren
hebt opgewerkt naar een HBO werk- en denkniveau en een goede mensenkennis
hebt opgedaan: "daar ik met mensen van allerlei pluimage op verschillende
hierarchische niveaus te maken heb. Van kunstenaar die een atelier zoekt
tot student die elke kamer goed vindt, van loodgieter tot architect en
van stoffige ambtenaar tot snelle projectontwikkelaar. Ik beschik dus over
de nodige sociale en communicatieve vaardigheden".
Jazeker Freek je beschikt over genoeg communicatieve vaardigheden,
heel goed van je, maar laten we nu maar eventjes eerlijk worden.
Die brief aan Rene, kun je je die nog herinneren? Ik weet niet precies
wanneer je die geschreven hebt, kan ik wel achterkomen hoor, maar dat doet
er niet toe.
Ik zal nog wel een stukje herhalen dan:
Verrast door een melding van onze opdrachtgever over diefstal en vandalisme betreffende Kiein Heidekamp wil ik jou even een paar punten duidelijk op een rij zetten. Op zich zijn dergelijke zaken in onze ogen zeer ernstige delicten. Wat het echter vrijwel onherstelbaar maakt is het feit dat jij dit aan ONZE opdrachtgever meldt en niet aan ons. Buiten het feit dat je hiermee contractbreuk pleet is het buitengewoon onplezierig dat onze opdrachtgevers door oppassers lastig gevallen worden met dergelijke zaken. We beheren vele panden door heel Nederland en er gaat elke dag wel wat fout. Het is juist onze kracht dat wij die foeten (applaus voor freek) herstellen zonder dat onze opdrachtgever die de verantwoordelijkheid voor het pand aan ons overgedragen heeft daar beslommeringen om heeft. Ik heb het hier al meerdere malen met je over gehad (maar freek toch dan ben je dus niet duidelijk geweest, je bent dus niet zo overtuigend.) Langzaam maar zeker lijkt het alsof jij de HOD organisatie in diskrediet wil brengen. Als dit werkelijk je intentie is (de mijne op zijn zachts uitgedrukt wel ja) dan begrijp ik niet dat je nog via ons wil wonen. Wellicht is het slechts een poging om uitdrukking te geven aan woongenot. Ik (appiaus) elk geval worden wij het zo langzamerhand goed beu. Als het je inderdaad slecht bevalt bij het HOD trek dan je conclusies of tracht er op een rechtstreekse manier wat aan te doen. Mocht er uit jou contact met de opdrachtgever een schade post ontstaan dan zal ik zeker niet schromen deze op jouw te verhalen. Hierbij geef ik je dan ook een laatste waarschuwng (applaus) en zal ik het contract met jou opzeggen als je in de toekomst nog op deze manier toenadering zoekt met onze opdrachtgever".
En wat vindt je ervan: HBO-niveau, goed en adequaat managen van oppassers of waren jullie toen nog niet bezig met het verbeteren van de selectieprocedure voor oppassers, een goed manager ziet toch gelijk in dat dat veel scherper moet, slechts 1 contact voor aanmelding is vragen om problemen En laten we maar niet praten over je juiste spelling en zinsopbouw, he !
En Freek heb je de telefoonkosten van Milton al binnen gehaald, of toch
nog niet (hahahahahahaha).
En heb je via de vriendin van de broer van Robert hem al kunnen bereiken
voor zijn achterstallig oppasgeld ?
Ik kan me aan de ene kant wel voorstellen dat je je thuis voelt in
peoplemangement en dienstverlening (dat schrijfje in je solicitatiebrieven),
lekker rotbrieven schrijven aan mensen, mensen zoeken die jouw niet willen
zien of horen, daar voel je je wel goed door ja. Zolang je de contributie
van de Zuilense tennis club maar niet hoeft te betalen vind je het leven
wel spannend volgens mij. (dat van die tennisclub is al wel eventjes geleden,
misschien ben je nu wel lid?)
Het hartige taartje van Freek ############:
Het bladerdeeg in de bakvorm leggen en twee of drie plakje bewaren om de taart mee dicht te maken. Met een vork gaatjes prikken in het bladerdeeg. De ui en champignons bakken, vervolgens de hamreepjes(niet dus) erbij en de creme fraiche toevoegen, de kaas en eieren er door roeren en peper en zout toevoegen. De vulling in de bakvorm met bladerdeeg doen. De taart dicht maken met het geperforeerde bladerdeeg. Bovenkant bestrijken met eigeel. Vervolgens +/- 20 min bakken in een voorverwarmde oven.
tip: 10 mei 1999 (waarschijnlijk te Arnhem) proces van de HOD tegen een niet betaalde bewoner, kom je ook freek ? (ik weet het nog niet)
Freek heeft tegen de Directie van de HOD zijn ambities nooit onder stoelen of banken gestoken, zijn leven kreeg een gunstige wending toen Freek regiomanager werd, het geeft hem meerwaarde als persoon zelf, maar zeker ook als medewerker van de HOD In de toekomst hoopt Freek deze functie nog verder uit te bouwen door middel van nieuwe werkzaamheden en cursussen. Het feit dat de HOD Freek door laat groeien wordt zeer gewaardeerd en dat bij zo'n functie ook een nieuwe auto hoort is echt geweldig vindt Freek, maar voor Freek is het niet snel goed, zo lees ik. Omdat Freek zich wil gaan settelen, huisje kopen enzo, moet Freek wel financiele rust kunnen vinden, en tja volgens mij heb je geen loonsverhoging gekregen Freekje anders zou je niet zo frequent solliciteren, en de ambities van Freek worden niet onder stoelen of banken gestoken. Ik vraag me af of je tegen Edward en Maarten hebt verteld dat je eigenlijk wel weg wilt bij de HOD. Want het gaat maar om een ding toch, financiele rust.
Ik heb ergens wel bewondering voor je maniertjes waarop je de boetes die je krijgt afhandelt, ikzelf betaal die rotdingen ook niet graag en als ik er onderuit kan komen doe ik dat ook, komt ie:
Begin 96 schreef je een beroepsschrift aan de OVJ om de opgelegde sanctie te laten vervallen omdat je niets van het voorval kon herinneren en dat de wagen niet op jouw naam stond. Slim, de wagen stond op naam van de HOD, dat zei je er niet bij, terwijl je eind 95 juist aan de OVJ schrijft dat de wagen waarin je reed wel van de HOD was, die brieven zijn een paar maanden na elkaar geschreven, slim Freek, ik ben benieuwd wat hier van geworden is.
Je schreef aan de OVJ in Groningen een zinnetje waar ik een beetje misselijk
van wordt: "Het bedrijf waar ik voor werk, HOD Nederland b.v., nam de voormalige
discotheek in bewaring in opdracht van de eigenaar. Dit werd gedaan om
kraakacties en vandalisme tegen te gaan. De HOD (HUIS OPPAS DIENST) doet
deze bewaring dmv bewoning".
Wat bedoel je hiermee, wil je aan de OVJ uitleggen dat jullie als HOD
de orde mede handhaven, eigenlijk dus ook een soort politie-dienst zijn.
Dat jullie boven de wet staan en overal mogen parkeren en doen. Dat zou
betekenen dat elke woningbouwstichting, cultureel centrum, school etc.
alles zou mogen doen omdat ze ergens de orde handhaven. En in jullie brochures
en zakengesprekken maken jullie zo duidelijk dat jullie de wet respecteren
en van dat soort onzin. (oppassers mogen geen wietplantjes kweken al mag
je er volgens de wet 5 hebben, heb jezelf gezegd, onbesproken gedrag is
toch een voorwaarde bij jullie.)
En nu over die kraakactie op de Groen van Prinstererlaan 33 te Amersfoort.
"Normalitair parkeer ik mijn auto daar op het terrein, in dit geval echter
niet omdat ik met zeer grote spoed naar birinen moest ivm een kraker die
zich in het pand bevond. Als ik mijn auto op het terrein moet parkeren
kost dat enige tijd, binnen deze (op dat moment erg kostbare) tijd had
de kraker enkele meubels binnen kunnen zetten met alle zeer kwalijke gevolgen
van dien".
Leg uit Freek, de kraker was waarschijnlijk al binnen en de spullen
ook. Wat heb jij gedaan ?. Of was het een smoesje en is er nooit een kraker
binnen geweest, we zullen eens rondvragen. Dit schreefje dus aan de OVJ
in Utrecht.
Aan het buro parkeerpolitie in Amersfoort schrijf je over die zelfde
bekeuring iets heel anders. Je verwachte dat je een glaszetter moest laten
komen. Heb je die kraker er zeIf uitgezet met de nodigde agressie ? Of
wat ?
Het leuke van die brief aan de parkeerpolitie vindt ik wel dat je contact
hebt gezocht met de verbalisant om het verhaal uit te leggen en dat jij
hem vraagt of hij niets iets aan de bekeuring kan doen en dat het antwoord
is "ja, dat kan ik wel, maar dat doe ik niet". 1-0 voor de wout. Je werd
daarop een beetje boos, nietwaar. Je hebt toen onheuse woorden gebruikt
waar je later spijt van had.
Freekje toch.
En zo gaat dat verder dat je zware kachels aan het lossen bent, het voertuig niet geregistreerd staat: je er alweer niets van kunt herinneren en dat iemand anders jou naam opgeeft. (dat laatste zou ik kunnen zijn). Maar het kwalijkste is toch wel dat je in bijna iedere brief aan de OVJ probeert de insinueren dat de HOD de veiligheid en vrede mede helpt te bewaren. HELD !
Zal ik nog verder gaan ?
Je hobby's, skydiving, squash, windsurfen.
He, gevonden, waarom solliciteer je niet bij de Koninklijke Marechaussee
? Of was dat niet zo'n leuke tijd voor je, je was toen pas 20 dus ik kan
me daar wel iets bij voorstellen, Freek in een apepakie, afgezeken worden
door een ouwe lul in een nog belachelijker apepakie Misschien is in deze
tijd wel je plichtsgevoel voor orde en veiligheid gekomen.
Ik kap hiermee, ik heb er nu wel even genoeg van en ga weer wat nuttigs
doen. Presentielijsten doornemen en kijken hoe het met jullie financiele
toestand is. DOEI.............................
