Genova, il Black Bloc e il resto
traduzione di: Genoa, the black bloc and the rest… (tratto da A-Infos -
http://www.ainfos.ca/) [originale in fondo a questa traduzione]
Dopo Genova, il Black Bloc (BB) è stato attaccato da tutti, a vari livelli.
Alcuni accusano il BB per essere stato il principale responsabile delle
violenze a Genova, altri parlano di infiltrati della polizia, altri li
accusano per aver attaccato altri dimostranti e altri per aver spaccato
cose che non erano "obbiettivi legittimi".
In primo luogo è necessario essere chiari che il BB a Genova NON era un
blocco unificato, non era una organizzazione politica o qualsiasi altra
cosa del genere... al quale si potrebbero fare queste accuse più
realisticamente.
Il BB è principalmente una tattica e, come abbiamo capito a Genova, un
dress-code (un modo di vestirsi). Niente di più. La gente che afferma che
il BB è una organizzazione sono poliziotti. Il fatto che i BB attirino
coloro che scelgono di avere un atteggiamento di scontro (confrontational
attitude) verso le guardie e la proprietà [privata] è la sola cosa che può
essere detta per unificarli.
Ma questa non è una distinzione abbastanza chiara: per esempio le Tute
Bianche come si sa, nel loro fottuto modo, adottano uno scontro con le
guardie. E non tutti fuori dal BB rispettano la proprietà privata.
In secondo luogo, il BB non è responsabile per le violenze della polizia
contro tutti a Genova. Chiunque pensa in questi termini farebbe meglio a
stare a casa e guardare la TV perchè tale atteggiamento non è solo
pericoloso, ma dimostra una completa mancanza di comprensione del mondo reale.
Terzo, la condizione di infiltrati della polizia. Non sappiamo se c'erano
poliziotti tra di noi a Genova. Forse c'erano, ma che cosa significa
questo? Che differenza fa se alcuni di questi tra migliaia di persone che
distruggevano la proprietà e attaccavano la polizia erano poliziotti?
Questo è un problema per quelli che sono dentro il BB, un problema per la
nostra sicurezza, perchè la presenza di poliziotti tra di noi potrebbe
significare che molti di noi possono essere arrestati più facilmente perchè
sono stati identificati o seguiti dai poliziotti (abbiamo detto che questo
è successo a Barcellona durante le manifestazioni anti FMI/Banca Mondiale).
A parte questo,per il resto non fa nessun altra fottuta differenza.
Quali sono i risultati politici, d'altra parte, che possono ottenere coloro
che accusano il blocco di essere infiltrato della polizia? Non è un caso,
per esempio, che la maggior parte della gente che sostiene quaste storie
del tipo "Ho visto la gente del BB venire dalle camionette della polizia"
(come quel meschino del fratello di Agnoletto), erano entrambi del GSF o
alcuni comunisti italiani - la loro ideologia politica ha necessità di
separare la gente tra "buona o cattiva", ed è storicamente noto che chi non
segue le loro direttive siano facilmente considerati dei poliziotti.
E non è curioso come alcune Tute Bianche accusino il Black Bloc di avere
poliziotti nelle loro fila quando loro stessi hanno fatto uno speciale
accordo con la polizia, per il quale essi si sono lamentati sui principali
giornali italiani di sabato 21 di luglio perchè la polizia non ha
rispettato i patti?
Il GSF ha prodotto foto che dovrebbero dimostrare il presunto posto dove
erano presenti gli infiltrati del BB. Queste foto tuttavia dimostrano la
stupidità del GSF.
Mostrano alcuni poliziotti in uniforme e altri in abiti normali che
indossano fazzoletti.
Devi essere veramente un fottuto genio per capire che alcuni poliziotti
indosseranno fazzoletti per proteggersi dalle tonnellate di gas che hanno
tirato, specialmente se non avevano maschere antigas? Questa sarebbe la
prova, questo stupido fatto, che alcuni poliziotti erano nel BB?
A favorire questa affermazione è che questi poliziotti sono li per iniziare
a rompere cose, affinchè ognuno sia coinvolto. Questa è un affermazione
così stupida che anche un bambino di 5 anni le potrebbe confutare
facilmente. Veramente qualcuno pensa che chiunque nel BB abbia bisogno di
infiltrati per iniziare a rompere qualcosa o attaccare la polizia?
La questione dell'attacco del BB ad altri dimostranti è anche questa una
voce pericolosa che è stata sparsa da idioti come il fratello di Agnoletto
[nella sua celebre mail/spam dei giorni scorsi n.d.t.]. Il BB non ha
attuato nessun attacco contro altri manifestanti. Se ci sono state delle
botte con altri manifestanti non sono state provocate dal BB (siamo stati
attaccati dalla gente del Cobas per esempio, benchè li giustifichiamo
perchè erano abbastanza frustrati dal fatto che i BB hanno mandato
affanculo la loro manifestazione e la loro posizione generale quei giorni
fu fottutamente eccellente [...]
Così [si può dire che] il BB ha attaccato altri manifestanti tanto quanto
altri dimostranti hanno attaccato il BB. Non c'era nessun fottuto piano di
attaccare altri dimostranti.
Il fatto che certi obiettivi del BB a Genova non sono stati considerati
"legittimi", da qualcuno (come anche da altri BB), è un problema che non è
relativo all' infiltrazione della polizia. Ugualmente se c'erano poliziotti
che spaccavano piccoli negozi non è importante, perchè il punto è che ci
sono persone tra i BB che non pensano che questo sia un problema e
partecipano a questo tipo di azioni.
L'idea che alcuni obiettivi sono legitti mentre altri non lo siano tradisce
una parte problematica dell'ideologia dell'antiglobalizzazione.
Il capitalismo non sono solo le grandi multinazionali, ma una relazione
sociale che manifesta se stesso tanto quanto nei grandi magazzini e simboli
(Mc Donald's) come nei piccoli negozi.
Ha a che fare con il fatto che sia che andiamo al Mark&Spencer o il negozio
familiare all'angolo, ci scontriamo con un mondo di merci e che solo con i
soldi si può comprare.
La distruzione del capitalismo non significa che il mondo sarà trasformato
in botteghe locali di venditori cibo biologico, rispettosi dell'ambiente,
ma che l'economia e il denaro dovranno sparire nella loro totalità.
Detto ciò, è anche chiaro che la distruzione del capitalismo non dipende
dalla quantità di vetrine che uno riesce a spaccare. Ma dire ciò non
significa condannare le azioni che si sono svolte a Genova (o che si
svolgono in altre parti del mondo) come traviate.
Non eravamo a Genova a distruggere il capitalismo, così che anche questo
tipo di critica sbaglia il colpo. Ciò che è successo a Genova era una
rivolta generalizzata (generalised riot), non una insurrezione
anticapitalistica (quelli che non capiscono la differenza dovrebbero andare
a casa insieme agli altri idioti come sopra). Durante i disordini, e la
situazione caotica che questo comporta, molte cose possono andare male ed è
abbastanza per dire che tali obbiettivi dovrebbero essere evitati.
Ma anche questo è per lo più un problema strategico e non un problema
politico e morale. Se i poliziotti ci attaccano con ogni cosa che hanno,
abbiamo bisogno di costruire barricate, lo dovremmo fare con qualsiasi cosa
immediatamente disponibile. Non ci fermiamo sulla strada per valutare se
questa o quella macchina è borghese o proletaria. E se un piccolo negozio è
attaccato è per prendere un po' d'acqua per chi sta facendo gli scontri.
Ora se la gente si accansce sulle cabine telefoniche o i semafori (una
spiegazione per questo era che potrebbe intralciare il traffico nei giorni
seguenti) o altri evidentemente stupidi obiettivi, allora la gente dovrebbe
chiedergli di fermarsi.
Ma noi non andiamo in giro per la rivolta cercando di educare la gente,
lasciamoli soli se l'argomento è che alcune aziende sono capitaliste mentre
altre non lo sono.
Se il BB merita critiche per qualche sua azione a Genova, queste sono di
diverso tipo: per esempio, è infatti un grosso problema che la gente stia a
spaccare le cabine telefoniche o i semafori quando stiamo per essere
caricati dai blindati della polizia, e abbiamo bisogno di costruire delle
forti barricate per respingerli. Ma anche questo è un problema di strategia
e di tattica, non un problema morale.
E come abbiamo detto prima, il BB a Genova era formato da una larga varietà
di gente di cui l'unica affinità comune era il desiderio di attaccare la
polizia e la proprietà.
Questa situazione significa che c'erano molti idioti tra di noi che non
davano la priorità a certe cose piuttosto che altre. Una cosa tuttavia è
dire che tra di noi c'erano idioti, e completamente un altra dire che erano
poliziotti che "orchestravano" le nostre azioni.
Un altro punto di critica del BB riguarda il fatto che venerdi appena è
iniziato il corteo si è subito partiti attaccando poliziotti e proprietà, e
questo fatto ha comportato che il BB fu spaccato in due parti (una che andò
a nord, l'altra a sud con il Cobas). Questo fu molto stupido (di fatto
quando la gente del BB propose di conservare le forze per dopo e non
sprecare tutte le boccie nei primi venti minuti venne ignorata) così come
il risultato un cattivo coordinamento. Il BB non si riuscì ad incontrare e
a discutere costruttivamente il giorno prima di Venerdi, così nessuno
sapeva realmente come sarebbe andata.
Dato che la maggioranza del BB tuttavia espresse chiaramente a quelli che
iniziarono a rompere le cose e attaccare i poliziotti che quello non era il
momento per farlo, queste azioni non possono essere giustificate.
Questo ci porta ad un punto cruciale su Genova. Il BB non è riuscito in
generale (o fu forzato ad abbandonare l'idea) ad attaccare le guardie nel
migliore dei modi. E questo potrebbe essere forse la sola "accusa" che può
essere portata contro il BB (sebbene non sia realmente una accusa poichè
rispetto a molti eravamo forzati a fare questo, non era semplicemente un
problema di scelta dopo un certo punto).
Contrariamente ai miti popolari, i disordini più pesanti che si sono svolti
a Genova erano quelli vicino alla stazione di Brignole, e fu in questi
disordini che venne ammazzato Carlo Giuliani.
Questi disordini non furono fatti ne' dal BB ne' dalle tute bianche. Anzi,
da una larga vaietà di gente che prese parte in questo - alcuni erano tute
bianche che avevano mandato affanculo le loro usuali scene di scontro e
abbandonato le loro formazioni altre erano persone che avevano lasciato il
BB perchè il vandalismo diventava troppo ritualistico, altri erano membri
di organizzazioni riformistiche e partiti i quali erano sati oltraggiati
dalla violenza della polizia e scelsero di rispondere nel miglior modo
possibile etc. etc.
In un certo senso questo fu uno degli eventi più importanti di Genova, e
nessun gruppo o organizzazione (sia BB che tute bianche o chicchessia) può
prendersi il merito. Fu un momento che la gente scelse di abbandonare
tattiche pre-determinate e organizzazioni sterili e attaccare la polizia in
ogni modo possibile. Questa è risultato il momento di rivolta più
organizzato che abbiamo visto a Genova quei giorni: c'erano persone in
testa con gli scudi, guanti e maschere (sia persone delle tute bianche o
altri che avevano il proprio equipaggiamento) per difendersi dai gas, e
dietro di loro cariche di persone con sassi e bocce. Queste erano le
persone che hanno inseguito la polizia per circa un kilometro, che hanno
fatto barricate, che avanzavano ogni volta che la polizia arretrava, queste
erano le persone che hanno costretto la polizia a tirare fuori le loro armi
da fuoco per fermarli e di aver bisogno di blindati per caricarli a 60
kilometri all'ora per farli indietreggiare.
Questo è un fatto che molte persone hanno interesse a nascondere, sia
perchè non vogliono ammettere che i loro membri sconvolgono le linee di
partito sia perchè altri vogliono dire che loro stavano nel posto dove la
rivolta è stata più alta a Genova.
Noi, d'altra parte, non ce ne fotte niente perchè non abbiamo niente da
proteggere o da mostrare.
Proletari contro le macchine
--------------------------------------------------------------------------------
From: Chuck Munson <chuck@tao.ca>
________________________________________________
A - I N F O S N E W S S E R V I C E
http://www.ainfos.ca/
________________________________________________
Genoa, the black bloc and the rest…
After Genoa, the black bloc has been attacked by everyone, at a variety of
levels. Others accuse the black bloc as being primarily responsible for the
violence in Genoa, others speak of police infiltrators, other accuse it for
attacking other demonstrators and others for smashing up things that are not
‘legitimate targets’.
Firstly, it needs to remain clear that the black bloc in Genoa was NOT a
unified bloc, nor a political organisation or anything of that sort which
would make these accusations more realistic. The black bloc is primarily a
tactic and, as we understood in Genoa, a dress-code. Nothing more. The
people who claim that the black bloc is an organisation are the cops. The
fact that the black bloc attracts those who choose a confrontational
attitude towards the cops and property is the only thing that can be said to
unify it. But this is not a clear enough distinction: for example the tute
biance as well, in their own fucked up ways, adopt a confrontational
relation to the cops. And not everyone outside the black bloc feels very
strongly about property either.
Secondly, the black bloc is not responsible for the cops’ violence against
everyone in Genoa. Whoever thinks in those terms should better stay home and
watch TV because such an attitude is not only dangerous but shows a complete
lack of understanding of the real world.
Thridly, in terms of police infiltrators. We do not know whether there were
cops amongst us in Genoa. Maybe there were, but what does that mean? What
difference does it make whether out of a few thousand people willing to
attack the riot police and to destroy property some of them are cops? This a
matter of concern for those within the black bloc, as a matter of our
security, since cops amongst us might mean that some of us get arrested more
easily because we have been identified or followed by cops (we were told
this happened in Barcelona during the anti-IMF/World Bank demos). Apart from
that it does not make a fucking difference. What are the political gains, on
the other hand, that can be made by those who accuse the bloc of being
infiltrated by cops? It is not by chance, for example, that the main people
who came up with their ground-breaking stories of the type ‘I saw black bloc
people coming from inside police vans’ (like that scumbag Agnoletto’s
brother) were either from the Genoa Social Forum or some Italian Communist
MP’s their political ideology necessitates the separation of people into
‘bad’ and ‘good’, and it is historically the case that those who do not
follow their lead are easily dismissed as cops. And isn’t it curious how
some tute biance accuse the black bloc for having cops at its ranks when
they themselves had made a special deal with the cops, for which they were
complaining in Italian mainstream newspapers on the Saturday 21is of July
because the police didn’t keep? The Genoa Social Forum produced a photo
which supposedly proves the point that there were police infiltrators in the
black bloc. This picture however only proves the stupidity of the Social
forum. It shows some cops in uniform and others in normal clothes who are
wearing scarfs. Do you really have to be a fucking genius to understand that
some cops will be wearing scarfs to protect themselves from the tons of tear
gas they threw, especially if they do not have gas masks? How does that
stupid fact prove that some cops were in the black bloc?
A further claim is that those cops are there to start smashing things in
order to get everyone involved. This is so stupid that any 5-year old can
easily dismiss. Does anyone really think that anyone in the black bloc needs
infiltrators in order to start smashing things up or to attack cops?
In terms of the black bloc attacking other demonstrators this is again a
dangerous rumour that is being spread by idiots like Agnoletto’s brother.
The black bloc did not engage into attacking other demonstrators. If some
fights broke out with other demonstrators they were not always provoked by
the black bloc (we were attacked by Cobas people for example, though we
forgive them because they were pretty frustrated from the fact that the
black bloc fucked up their demonstration and their attitude generally those
days was fucking excellent anyone who stayed at the psychiatric hospital
knows what we mean), and even if they were these concern individuals within
the black bloc and not everyone who was wearing black. So the black bloc
attacked other demonstrators as much as other demonstrators attacked the
black bloc. There was no fucking plan to attack other demonstrators.
The fact that certain of the targets of the black bloc in Genoa are not
considered ‘legitimate’ by everyone (even by other black blockers), is an
issue that is unrelated to police infiltrators. Even if there were cops who
were smashing proletarian shops it does not matter, because the point is
that there are people among the black bloc who do not think that this is a
problem and who got engaged in such actions themselves.
The idea that certain targets are legitimate whereas others aren’t is to
start with conspicuous, and it betrays a problematic part of the ideology of
anti-globalisation. Capitalism is not just the big corporations, but a
social relation which manifests itself as much in the big corporate stores
and symbols (e.g. McDonalds) as in the small corner shops. It has to do with
the fact that wherever we go, whether in a Marks & Spencer or the family
corner shop, we are confronted with a world of commodities that only money
can buy. The destruction of capitalism does not mean that the world will be
transformed into environmentally friendly, organic-selling local shops, but
that exchange and money in their totality will disappear.
Having said that, it is also clear that the destruction of capitalism does
not depend on the amount of windows that we can smash. But to say that does
not mean to condemn actions that took place in Genoa (or take place in other
parts of the world) as misled. We were not in Genoa to destroy capitalism,
so that kind of criticism misses the point. What happened in Genoa was a
generalised riot not an anti-capitalist insurrection (those who do not
understand the difference should better go home to join the other idiots
from above). During riots, and the chaotic situation that these bring about,
a lot of things can go wrong and it is fair enough to say that certain
targets should be avoided. But again this is mostly a strategic issue and
not a political or moral one. If the cops attack us with everything they
have and we need to build barricades, we will make them with whatever is
immediately available. We will not sit around in the street trying to figure
out whether this or that car are bourgeois or proletarian. And if a small
shop is attacked in order to get water and drinks for the rioters then so be
it. Now if people insist on attacking phone boxes or traffic lights (one
explanation for that was that it would create traffic jams in the following
days) or other seemingly stupid targets, then people should ask them to
stop. But we are not going to go around riots trying to get people to
behave, let alone if the argument is that some companies are capitalist
whereas others aren’t.
If the black bloc deserves criticism for some of its actions in Genoa, these
are of a different kind: for example, it is in fact a huge problem for
people to smash telephone boxes or traffic lights when we are being charged
by armoured cars and riot cops and we need to build strong barricades to
hold them back. But again this is a problem of strategy and tactics, not a
moral issue. As we said before, the black bloc in Genoa consisted of a wide
variety of people whose only common ground was a desire to attack cops and
property. This situation means that there were a lot of idiots amongst us
who do not find it in themselves to prioritise certain things to others. It
is one thing however to say that there are idiots among us and quite another
to say that there were cops who ‘orchestrated’ our actions.
Another point of criticism of the black bloc concerns the fact that on
Friday it started attacking cops and property as soon as the demo started, a
fact which meant that the black bloc was split into two parts (one went
north, the other south with the Cobas). This was as much a result of
stupidity (given that when people from the black bloc itself expressed the
desire to keep our strengths for later and not waste all our petrol bombs in
the first twenty minutes they were ignored) as well as a result of bad
co-ordination. The black bloc did not manage to meet and discuss
constructively the days before Friday so no one really knew what was going
on. Given that the majority of the black bloc however clearly expressed to
those who started smashing things and attacking the cops that this was not
the moment for it, these actions cannot be justified.
This brings us to a crucial point about Genoa. The black bloc generally
failed in (or was forced to abandon the idea of) attacking the cops in a
good way. And this could be perhaps the only ‘accusation’ that can be
brought against the black bloc (although it is not really an accusation
since in many respects we were forced to do this, it was not simply a matter
of choice after a certain point). Contrary to popular myths, the most
hardcore riots that took place in Genoa were those near Brignole station,
and it was in these riots that Carlo Giuliani was killed. These riots were
not made by either the black bloc or the tute biance. Instead, a wide
variety of people took part in these some were tute biance who got fucked
off with their usual staged-confrontation and abandoned their formations,
others were people who left the black bloc because vandalism became too
ritualistic, others were members of reformist organisations and parties who
got outraged by the police violence and chose to respond in the best
possible way etc etc. In a sense, this was one of the most important events
about Genoa, and no group or organisation (be it the black bloc or tute
biance or whoever) can take the credit for. It was the moment when people
chose to abandon pre-determined tactics and sterile organisations and to
attack the cops in any way possible. This resulted in the most organised
riot that we saw in Genoa those days: there were people at the front with
shields, gloves and masks (either tute biance people or others who took up
their equipment) taking care of the tear gas, and behind them loads of
people with rocks and some petrol bombs. These were the people who chased
off the cops for about one kilometre, who formed barricades which were
carried forward every time the cops retreated, these were the people that
forced the cops to pull their guns in order to stop them and who needed
armoured cars charging at them at 60 kilometres an hour to get them to
retreat.
This is a fact that many people have an interest in concealing, either
because they do not want to admit that their members broke the party-line or
because they want to show off about being in the best riot in some other
place in Genoa. We, on the other hand, don’t give a fuck because we have
nothing to protect or to show off.
Proletarians against the machine
********
****** The A-Infos News Service ******
News about and of interest to anarchists
******
COMMANDS: lists@ainfos.ca
REPLIES: a-infos-d@ainfos.ca
HELP: a-infos-org@ainfos.ca
WWW: http://www.ainfos.ca/
INFO: http://www.ainfos.ca/org
-To receive a-infos in one language only mail lists@ainfos.ca the message:
unsubscribe a-infos
subscribe a-infos-X
where X = en, ca, de, fr, etc. (i.e. the language code)
-------------------------------------------------------------------
|||||||||T|a|c|t|i|c|a|l|||||||M|e|d|i|a|||||||L|i|s|t|||||||||
per scrivere o rispondere ai messaggi,
scrivi a: tacticalmedia@squat.net
archivio: http://squat.net/tmc/maillist.html
help e comandi http://www.tmcrew.org/lista.htm
---------------------- keep.free.media.free ------------------------