>To: badgirlz-list@inventati.org
>From: pussycat <pussycat@bastardi.net>
>Subject: [Badgirlz-list] TAR non e' aborto
>Date: Fri, 23 Nov 2001 11:30:13 +0100
>
>ciao a tutte/i
>
>questo l'ho trovato sul sito di repubblica
>
>http://www.repubblica.it/online/politica/giornodopo2/tar/tar.html
>
>mi sembrava interessante visto che poco tempo fa in lista si era fatta
>una discussione sulla pillola del giorno dopo.
>
>salutoni
>pUsSy c(A)t
>
>-------------------------------------------
>
> ROMA - Prendere la cosiddetta "pillola del giorno dopo" non significa
> abortire. E' questo il senso della sentenza emessa dal Tar del Lazio che
> ha così respinto il ricorso presentato dal Movimento per la vita e dal
> Forum delle associazioni familiari contro il decreto del ministero della
> Salute, firmato nel settembre 2000 dall'allora ministro Umberto Veronesi,
> che ha autorizzato la commercializzazione del farmaco. "Il decreto - si
> legge nella sentenza del Tar del lazio - non contrasta con la legge n.
> 194/1978 (la legge sull'aborto, ndr), poiché il farmaco autorizzato
> agisce con effetti contraccettivi in un momento anteriore all'innesto
> dell'ovulo fecondato nell'utero materno". La pillola "del giorno dopo",
> insomma, è un contraccettivo a tutti gli effetti e non un metodo abortivo
> poiché agisce prima che l'ovulo fecondato si innesti nell'utero.
>
>Le due associazioni che hanno fatto ricorso al Tar del Lazio avevano
>sostenuto che gli effetti terapeutici della pillola, impedendo lo sviluppo
>del concepito, contrastano con il diritto all'esistenza della vita umana
>sin dalla fecondazione. In altre parole che il farmaco ("Norlevo") avrebbe
>effetti sostanzialmente abortivi. Una tesi contestata dal Codacons,
>costituitosi nel giudizio per difendere la libertà di scelta della donna.
>
>"La legge 194, nel regolamentare i casi di interruzione volontaria della
>gravidanza - si legge nelle motivazioni dei giudici amministrativi - non
>enuncia una puntuale nozione clinica dell'inizio della gravidanza, e cioè
>se tale momento coincida con la fecondazione dell'ovulo, ovvero con il suo
>annidamento nell'utero materno, evento che si verifica in un lasso
>temporale di circa sei giorni dalla fecondazione."
>
>Esaminata la 194, il Tar ha concluso che la legge indica quale aborto
>"quello che interviene in una fase successiva all'annidamento dell'ovulo
>nell'utero materno". Una conclusione che, hanno proseguito i giudici
>amministrativi, "è avvalorata dall'articolo 8 della legge, che in
>dettaglio prende in considerazione le modalità interruttive della
>gravidanza e ne impone l'effettuazione con l'intervento di un medico
>specialista ed all'interno di strutture ospedaliere o in case di cura
>autorizzate, circostanze non peculiari alle metodiche anticoncezionali i
>cui effetti si esplicano in una fase anteriore all'annidamento dell'ovulo".
>
>(22 novembre 2001)
>
>_______________________________________________
>Badgirlz-list mailing list
>Badgirlz-list@inventati.org
>http://www.inventati.org/mailman/listinfo/badgirlz-list
__________________________________________________
TacticalMedia mailing list
Archivio TM List http://squat.net/tmc/maillist.html
TacticalMedia@squat.net
https://squat.net/mailman/listinfo/tacticalmedia
__________________________________________________